MISTRAL INÉDITA
En la opinión de cinco Premios Nacionales

Hace una semana se reveló que la obra conocida de la Premio Nobel conformaría sólo la mitad de su trabajo. Según Luis Vargas Saavedra, el único especialista chileno que ha visto este material, existirían al menos 300 poemas sin publicar.


Con el indicio de los seis poemas recién difundidos, cinco Premios Nacionales aventuran una apreciación sobre la obra que permanecía en las cajas que acumulaba Doris Dana, su albacea y amiga.

ALFONSO CALDERÓN

Premio Nacional de Literatura 1998 y Editor de “Antología Poética de Gabriela Mistral” (1974)

“Me da la impresión de que son piezas de caza mayor”

A través de los dos poemas que publicaron el domingo, particularmente “Casandra”, me da la impresión de que habrá algunos otros textos –junto con “Electra en la Niebla”-, que ya está publicado- que vienen de su visión de las mujeres fuertes de la Biblia y de las mujeres griegas. Si eso ocurre, sería una contribución muy importante que acrecentará el valor de ella. Es probable que haya poemas inferiores, pero ya encontrando uno como “Casandra” me da la impresión que son piezas de caza mayor.

No será una faceta desconocida, porque a partir de Tala es mucho más dramática y tiene una transformación frente a la imagen de los poemas infantiles y de amor. Tala es un intento muy positivo de trabajar alegorías e imágenes de sus lecturas bíblicas de infancia y al mismo tiempo del conocimiento del poder de las mujeres. Está la posibilidad de que ése sea el núcleo de la nueva poesía. Es una apuesta en el vacío, porque no he visto el material, pero la oí hablar de eso en La Serena en 1954, así que tienen que estar ahí esos poemas que ocultó.

HUGO MONTES

Premio Nacional de Educación 1995, editor de “Antología Poética de Gabriela Mistral” (1996)

“Se nos acentúa lo mejor de la Mistral”

Más que un cambio radical, se va a producir una acentuación de algo que ya estaba en ella, de la parte no modernista de su obra. A medida que fue pasando el tiempo, Gabriela Mistral se fue alejando de su primer libro “Desolación”. Se adentró en ella una poesía más sobria, de rima asonante, alejándose de todo el modernismo que había en el primer libro un poco rubéndariano y de Amado Nervo, no siempre de muy buen gusto. En ese sentido, lo poco que uno ha visto me parece que está acentuando esa gran faceta de la Mistral andina, un poco desértica, no siempre sufriente, más austera, sobria, cordillerana, un poco pétrea, que la hace más universal. Porque Desolación tiene poemas muy hermosos, pero muy circunscritos, muy pedagógicos o infantiles; lo que no es negativo, porque es una muy buena poesía, pero circunstancial.

La religiosidad de ella, que fue bien intensa en un comienzo, era un poquito circunscrita; en cambio, aquí resulta más universal y empalma con mayor riqueza con la gran poesía castellana, la del romancero y un poco Juan de la Cruz, o sea, lo mejor de su obra. Creo que se nos acentúa lo mejor de la Mistral.

VOLODIA TEITELBOIM

Premio Nacional de Literatura 2002 y autor de “Gabriela Mistral pública y secreta”

“Es como el descubrimiento de América”

Supongo, porque estamos frente a incógnitas no del todo despejadas, que confirmarán la Gabriela Mistral conocida. Pueden enriquecerla, mostrar secretos ocultos. Es un hecho muy importante para la literatura y para la cultura chilena. Gabriela era una mujer secreta, desconfiada, guardó demasiado, pero también su intimidad se expresaba muy espontáneamente en ciertos casos y es posible que eso esté en estos textos. Da seguridad que un conocedor profundo de ella esté revisando el nuevo material. Pero mientras no conozcamos estos poemas, tenemos que esperar, aunque, de todas maneras, es como el descubrimiento de América.

No hay que hacer un colador para esto, pero si respetar su grandeza, su privacidad en el caso de que algo indiscreto pudiera molestarla en su tumba. También habrá muchos borradores que son importantes para su estudio, pero que tal vez serían prescindibles.

A mi ella me interesa mucho en su preocupación poética, por los niños, por la sociedad, por el pueblo, los campesinos, los indígenas, porque para mí es, de los escritores, la más profunda pensadora que ha tenido Chile. Es raro, una autoexiliada perpetua que se fue joven y no quiso volver, sin embargo llevaba el país adentro, se hacía las preguntas y proponía una visión crítica que en Chile no se ha tomado en cuenta. Deberían leerla los políticos, los gobernantes, porque ella está apuntando a los problemas esenciales de la sociedad. No hay ningún problema que interese a Chile que no lo haya tocado. Eso lo intentó a su manera Neruda, pero Gabriela es más ceñida, es muy insistente en plantear la asignatura pendiente que le dejó a Chile y que no se dignan ni siquiera a leerla.

JORGE EDWARDS

Premio Nacional de Literatura 1994

“Este país debe estar lleno de papeles inéditos de todos los escritores de Chile”

No me da la impresión de que este trabajo podría cambiar la imagen de su obra, porque todos los poetas del mundo y los novelistas y los cuentistas tienen cosas inéditas que aparecen cuando se mueren, No me parece que haya un estilo diferente en lo que se ido publicando de la Gabriela hasta ahora. Está dentro de su producción habitual, son interesantes, pero no creo que cambien la imagen que tenemos de ella.

Se ve que por alguna razón ella no publicó algunos. Se ve en algunos casos que son textos que ella escribió y que quizás no consideró que merecían publicarse en el momento, pero hay cosas bonitas que he visto. Aunque conozco muy poco de esto, tres o cuatro poemas que han salido. Pero me parece muy interesante que en este país haya una conciencia de lo que son los trabajos inéditos de un escritor, las cartas, las fotos, eso es bueno, porque te aseguro que este país debe estar lleno de papeles inéditos de todos los escritores de Chile.

Hay que publicarlos con un mínimo de criterio. Aunque pasa también que Gabriela era muy rigurosa y había que sacarle a tirones los papeles. Así que hay que considerar a cada personaje, hacerlo con criterio literario, que cosas muy informes no se publiquen y que las de calidad sí.

ARMANDO URIBE

Premio Nacional de Literatura 2004

“La creencia de que es necesario publicar todo lo que un autor importante ha escrito, es un error”

Los dos poemas que aparecieron primero me parece que no están terminados verdaderamente, o más bien dicho, están sujetos a correcciones de tipo literario y métrico. Creo que, pese a que tienen interés, los dejó de lado Gabriela Mistral porque consideró que no estaban bien terminados. Y creo que se van a publicar textos de la Mistral, que están en esos papeles, que no la representan completamente, pese a que tengan interés, pero no como algo terminado, como una obra de arte bien realizada. Merece el respeto de no ser publicado en su conjunto, porque hay muchas cosas que sin duda están a medio hacer entre las que dejó inéditas. En cuanto a los demás papeles, van a ampliar la visión que se tiene de esta personalidad de Gabriela Mistral, pero no creo que vayan a hacer variar las opiniones que existen sobre su poesía, que está en los libros que ella publicó en vida.

Considero que hay que andar con cuidado, porque la creencia de que es necesario publicar todo lo que un autor importante ha escrito, es un error. El autor no siempre considera que lo que ha escrito es obra de arte y merece ser publicada. Por lo tanto, hay que respetar, salvo cuando se examinan para una biografía; hay que evitar la publicación conjunta de todo, absolutamente todo lo que escribió.


Revista de Libros - El Mercurio